Verificación de datos: 11 agujeros cortados (de todo por Trump) durante el debate presidencial | Elecciones estadounidenses

El debate presidencial que afrontó este martes en Filadelfia contra Donald Trump, candidato republicano, con la demócrata Kamala Harris ocupó a la legión de verificadores de datos de los países occidentales, lo que dificultó su tarea durante los 90 minutos que duró un querido bronco. Si la mayoría de los analistas coinciden en darle lo grande que es, en la carrera del noticias falsas Harris se ha rendido: Trump ha recordado mucho más que su contrario, y lo ha hecho en algunos temas en los que el más inconsistente es el de fracasar ante la verdad, con la inmigración, un fantasma que se agita una y otra vez, al revés.

Trump dice que los inmigrantes ilegales “están llegando a los perros” de una aldea de Ohio. Es falso. Fue, por momentos, el momento conspirativo más salvador de la noche. Se vinculó cuando Trump escuchó el eco de un rumor susurrado en los últimos días de que los haitianos indocumentados que viven en un pueblo de Ohio llamado Springfield se alimentaban de «las mascotas de la gente que vive allí». Diversos informes periódicos sobre el terreno lo han derribado. Y las autoridades del pueblo, que votó por los republicanos en las últimas ciudades electorales, declararon que «no hay pruebas creíbles ni informes de que mascotas específicas hayan sido dañadas o maltratadas por miembros de la comunidad inmigrante».

Trump afirma que, con Biden en la Casa Blanca, 21 millones de personas se han cruzado la frente. La cifra es falsa, a pesar de que los datos registrados durante la actual administración han marcado cifras récord. El número total de “encuentros” en los países del norte entre febrero de 2021 y julio de 2024, tanto en las puertas de entrada legales como en los espacios que tienen entre esas puertas, rondó los 10 millones, muchos de ellos los 21 millones de dólares que mencionó el republicano. candidato. Si hay que tener en cuenta que el hecho de haberse producido un “encuentro” no significa que una persona esté permitida el ingreso al país. Muchos fueron expulsados ​​inmediatamente.

Harris insiste en vincular a Trump al Proyecto 2025. La campaña demócrata ha convertido un documento de más de 900 páginas redactado bajo los auspicios de la Heritage Foundation, un laboratorio de análisis ultraconservador con sede en Washington, en un arma para atacar a su activista. El Proyecto 2025 propone una batería de tamaño mediano que, según sus críticos, servirá para hacer realidad una visión de cómo sería una segunda presidencia de Trump. Éste, por su parte, fue desarrollado por sus contenidos y sus promotores (pues muchos de ellos, 140, según CNN, se encuentran entre sus antiguos colaboradores). Si bien el sentimiento parece claro, no hay evidencia concluyente de que Trump implementará este Plan 2025 si regresa a la Casa Blanca.

En los estados democráticos se permitía “abortar” después del nacimiento, según Trump. Es uno de los mantras más repetidos del ala más duradera del Partido Republicano y también una de las mayores menciones de este repertorio. Quienes está en contra del aborto, considerado una aberración en la interrupción del embarazo cuando la gestación ha entrado en su última fase. Oculta que sólo el 1% de estas intervenciones se realizaron a partir de la semana número 21 y además que esas decisiones no se tomaron por capricho, sino porque la vida de la madre corre peligro o porque existe la certeza de que el bochorno no llegará. a buen término. En cuanto a matar recién nacidos, no hay ningún lugar en Estados Unidos que permita algo que, por otro lado, no sería un aborto, sino más bien un infanticidio.

Harris dice que Trump aprobará la prohibición nacional del aborto. Lo que sucedió en 2022 fue culpa del Tribunal Supremo que socavó el precedente de Roe contra Wade, y con esto, medio sello de protección federal del aborto, se devolvió a los Estados la capacidad de legislar sobre el tema. Harris, que se siente especialmente cómoda en el tema de la libertad sexual y reproductiva de las mujeres, avisó de que su rival estaba dispuesta a dar un paso más y firmará una ley que prohibirá las rupturas en todo el país. No hay certeza de que el candidato republicano tenga estos aviones si gana las elecciones, aunque en repetidas ocasiones ha optado por no responder específicamente a la pregunta de si los tendrá cuando los abandone.

Trump: “Nada más que 6 dólares”. Dado que no fue condenado por el asalto al Capitolio (aunque tiene dos jugos abiertos por ese motivo), es falso que no contribuirá a lo ocurrido ese día. Lo hizo esparciendo toros sobre el supuesto robo de las elecciones por parte de los demócratas, convocando a sus seguidores a lo largo de millas a un mitin en Washington (a lo que la promoción habría sido un «rescate») e invitándolos a marchar al Capitolio cuando esto hubo terminado. Después se sintió en la Casa Blanca contemplando la violenta invasión del edificio. Y tardé dos horas en rogar a sus hombres que desistieran del ataque.

La candidata demócrata recuerda con interés cuando su oponente le prometió un «baño de sangre». Trump dijo estas palabras, sí, pero como mínimo se necesita contexto. Lo digo en un mito: “Si no soy un resultado elegante, será un baño de sangre para todos… Será el de menos, porque tendrá un baño de sangre”. La declaración ciertamente sonó divertida, pero si se entendía parecía claro que se refería a los efectos, desastres de su juicio, que conducirían a una victoria democrática en la economía. El discurso completo es este: “Si me está escuchado, presidente [chino] Sí [Jinping]Estamos felices contigo y somos amigos… Así es como quiero hacerlo. Esas enormes fábricas de autos monstruosos que estás construyendo en México ahora mismo… no contratarán a Estados Unidos y luego no venderán esos autos. Vamos a colocar un 100% naranja a cada auto que cruce la frontera, y esos autos que sean elegidos no los vamos a poder vender”. Acto seguido, añadió: “Ahora, si no soy elegido, será un baño de sangre para el mundo entero; esto será lo de menos. Será un baño de sangre para el país».

Trump insiste en la teoría de la persecución política en su contra. Es uno de sus argumentos más escabrosos: según éste, cuatro jugosos espacios abiertos en su contra obedecen a un plan de la administración Biden para atacar a un rival político. No hay necesidad de intentar hacer esta acusación contra los recaudadores de impuestos que persisten en obedecer las regulaciones gubernamentales.

“Son miles de personas que llegan a nuestro país desde cárceles y hospitales psiquiátricos”, Dados de Trump. Otro clásico de la retórica del candidato republicano, que, sin embargo, se preocupa por la base. No hay evidencia de que abunden criminales o enfermos mentales entre los inmigrantes que llegan a Estados Unidos.

Trump denuncia inflación, “probablemente la peor en la historia de nuestro país”. El coste de la vida es una de las preocupaciones de los grandes votantes, y ha sido un problema desde que Biden está en la Casa Blanca, pero no es cierto que sea el más alto de la historia. Hay varios ejemplos de registros de inflación muy superiores al 9% que se produjeron en junio de 2022. Justo después de la Segunda Guerra Mundial o durante la crisis del petróleo. Además, la tasa de julio de 2024 fue del 2,9% anual, la más baja en tres años.

Harris: “No hay ni un solo miembro del ejército de Estados Unidos que estuvo en servicio activo en una zona de combate, en cualquier zona de guerra al líder del mundo, por primera vez en lo que lleva su nombre”. Esta afirmación es desafiante. Es cierto que Estados Unidos no se ha visto metido en una guerra «total» al estilo de Irak o Afganistán, pero también es cierto que hay soldados estatales implicados en la guerra de Israel contra Hamás y en las convulsiones que ésta ha traicionado. en la región del Cercano Oriente. No sólo eso, también ellos han sufrido derrotas: tres soldados destacados en Jordania murieron por el ataque de un dron, y dos Navy Seals fueron asesinados a principios de febrero durante una operación contra los hutíes de Yemen.