Samuel Alito: Una banderas de la insurrección en casa de un juez conservador del Supremo de EE UU cuestiona sobre imparcialidad | Internacional

Noticias relacionadas: Noticias Similares

“Mi mujer disfruta de grandes banderas. No para mí.» La sentencia es del juez de la Corte Suprema Samuel Alito. La peculiar pasión por su conejo provocó un formidable escándalo en Washington. Entre los maestros que crecieron en el jardín de la vida donde reside Alito y en el patio de su casa en la playa, el alto centro de membresía en el Capitolio, y los intentos de pedir sin fundamento la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 con este réquiebro. En cuanto a la responsabilidad de su mujer, Martha-Ann Alito, el juez aceptó la petición de los congresistas demócratas que se desvincularon de los casos vinculados al ascenso al Capitolio. Los demócratas creen que la sombra de la sospecha permanece sobre Alito, uno de los jóvenes más conservadores del año pasado, del conservador Tribunal Supremo.

el New York Times publicó el 16 de mayo una fotografía colocada en el jardín de la casa de Alito a las afueras de Washington, en Fairfax (Virginia), donde vio aparecer esa bandera invertida. La imagen fue tomada el 17 de enero de 2021, 11 días después de ascender al Capitolio y apenas tres días antes de que Joe Biden asumiera como nuevo presidente. Los seguidores de Donald Trump, que acusaron infundadamente a Biden de robarse las elecciones, utilizaron esa bandera estadounidense al despertar como símbolo de protesta. Lucian en eventos, en sus casas y en sus coches. Algunos de los que irrumpieron en el Capitolio se lo llevaron.

Días después de la primera fotografía, la revista Neo-Orchid publicó otra imagen con una polémica bandera en la casa de vacaciones de Alito en Nueva Jersey. La fotografía fue tomada anoche y en ella estaba la pancarta “Apelación al Cielo”, también conocida como la pancarta de los pinos, también portada por los insurrectos en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. La pancarta fue se retiró de la Guerra de Independencia, pero ha sido replicado en los últimos años como símbolo de la ayuda del expresidente Donald Trump, y como vertiente religioso de la campaña “Detengan el robo” contra la admisión de la victoria de Biden.

La publicación de las imágenes ha provocado un gran escándalo en Estados Unidos desde hace dos semanas. El Tribunal Supremo mantiene sobre la mesa casos de gran envergadura relacionados con Trump, el asalto al Capitolio y sus intentos de impedir la certificación de la victoria de Biden en 2020. Por un lado, es necesario pronunciarse sobre la validez de la solicitud. del delito de obstrucción a un procedimiento oficial para el asalto al Capitolio y acciones similares. Con este crimen hay que ver dos de los cuatro delitos que se atribuyen a Trump en el gusto de Washington por la intromisión en el resultado electoral. Por otro lado, las partidas también deberán pronunciarse en las próximas semanas sobre la propia inmunidad penal que tiene atada Trump, en una sentencia que marcará el futuro judicial del expresidente.

Un grupo de congresistas envió un escrito el 21 de mayo a Alito alegando que si Asstuviese en esos casos hubiera estado en duda su imparcialidad ante «la apariencia de un conflicto de intereses». El juez impugnó este milagro en esta tarjeta, en otros términos similares de los senadores, y es necesario separarlo de estos casos. “Una persona razonable que no esté motivada por consideraciones políticas o ideológicas o por el deseo de influir en el resultado de los casos de la Corte Suprema llegará a la conclusión de que los hombres no cumplen con la norma aplicable de recusación. Por tanto, estoy obligado a contactar con el abogado”, concluye dando explicaciones sobre ambos casos.

“Nada más que lo que pasa”

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

suscribir

Usado con la bandera invertida. “Nada más que qué ver con el abanderado. No me hables de la bandera invertida hasta que me llamen la atención al respecto. En cuanto lo hubo, el pediatra le dijo a mi esposa que había renunciado, pero ella durante varios días lo negó. Mi mujer y yo somos copropietarios de nuestra casa en Virginia. Por lo tanto, ella tiene el derecho legal de utilizar la propiedad como considere apropiado y yo no podría tomar ninguna medida adicional para retirar la bandera rápidamente”, argumenta.

“Los motivos de mi mujer para tomar la bandera no son relevantes para los efectos actuales, pero indicó que en ese momento estaba muy angustiada debido, en gran parte, a una degradable disputa vecinal en la que yo no tenía nada que decir. En una casa de la calle tenía un cartel atacándola personalmente, y un señor que vivía en esa casa la siguió por toda la calle y la insultó en mi presencia usando lenguaje soez, incluyendo el que considero el epíteto más vil que puedo decidirme de cabeza. una mujer”, continúa.

Trascendió que la disputa a la que se refería Alito era precisamente de carácter político. Una casa cercana en su casa es una señal falsa contra Trump. Martha-Ann Alito fue cuestionada, por lo que la tensión aumentó, la anciana hizo una señal en su contra y respondió con la bandera invertida. Desde el momento del accidente su importancia fue evidente. “Me expone ante un ciudadano en particular y plantea los mismos derechos de Primera Enmienda que cualquier otro estado”, continúa Alito, refiriéndose a la enmienda constitucional que consagra la libertad de expresión. “Ella toma sus propias decisiones y yo siempre respeto su derecho a tomarlas”, continuó.

En cuanto a la pancarta de su casa de vacaciones, dice: “Recuerdo que mi esposa agitó esta pancarta durante algún tiempo, pero no recuerdo cuánto tiempo. Y si es más relevante aquí, usted no tiene ningún interés en la decisión de abandonar esta bandera. Mi mujer disfruta onear banderas. Y yo no. Ella era la única responsable de realizar subastas de pancartas en nuestra residencia y casa de vacaciones y ha vendido una gran variedad de pancartas a lo largo de los años”, dijo.

El juego responde a la pasión de tu mujer. Dice que la bandera estatal también eliminó otras bandas patrióticas, incluido el voto para los veteranos, las bandas universitarias, el apoyo a equipos deportivos, las bandas estatales y locales, las bandas municipales que procesaban a ex familiares y los lugares que visitaban las bandas religiosas.

Según Alito, sin embargo, su mujer no era lo suficientemente inteligente como para saber el significado que había adquirido esa bandera. “No conocía la pancarta de ‘Apelación al cielo’ cuando mi esposa la llevaba. Es posible que haya mencionado que la Revolución Americana está regresando y supongo que tenía la intención de expresar un mensaje patriótico y religioso. No conocía ninguna relación entre esa bandera histórica y el movimiento ‘Detengan el robo’, y mi mujer también. Ni el rincón para asociarse con este grupo ni con ningún otro, y el uso de una vieja bandera histórica por un nuevo grupo no necesariamente le debe a esa bandera ninguno de sus otros significados”, añade, antes de señalar que la casa en Nueva Jersey es el nombre de su esposa, quien lo compró con el dinero heredado de sus padres.

Una nota en el cajón

La publicación de las noticias de las polémicas vetadas en las casas de Alito es una coda periódica sorprendente. El pasado sábado, nuevos días tras la exclusiva New York Times, el El Correo de Washington Reconocí información en su interior que estaba incluida en la historia del año 2021 y decidí no publicarla. “El Enviar Decidí no reportar el episodio en ese momento porque la liberación de la bandera parecía un trabajo de Martha-Ann Alito, y en el juego, y estaba relacionado con una disputa con sus vecinos, dijo una portavoz del Enviar. Por tanto, no estaba claro que la discusión sobre sus motivos políticos, dijo el portavoz”, publicó el periódico del sábado citando a un portavoz de su propio periódico, que en el verano de 2021 fue dirigido por Martin Baron, quien aseguró que no habría ha sido gran parte de la historia.

La editora actual, Sally Buzbee, aún no aparecía en el periódico y esas explicaciones parecían un reconocimiento del error cometido hace tres años, incluso si no se declaró explícitamente. El periódico que recibió la información leyó para hablar con la mujer de Alito y con su propio juego, el cual también contestó en igualdad de condiciones las preguntas planteadas por el periódico como impugnaba la New York Times, pero la noticia no salió a la luz. Cameron Barr, entonces subdirector y fuera del periódico, asumió la responsabilidad de la decisión tras su publicación. Semáforos. Dije que sugerí que el periódico escribiera sobre la disputa local, con la bandera como uno de los elementos, pero el hisopo si lo hizo.

la decisión de Enviar desestabilizó las críticas de los expertos en comunicación. «Santo Dios. el El Correo de Washington Lo tomé, eligiendo no informar sobre la bandera del aliento en ese momento, guardándolo para que brille ahora, enmascarando el error dentro del contexto. La democracia muere con un criterio informativo terrible, irresponsable, crédulo y cómplice. Vergüenza”, enseñó el periódico y el profesor de periódico Jeff Jarvis. “Cualquier periódico interesado debería haber reconocido el valor informativo de esta noticia”, escribe en otro mensaje.

Sigue toda la información internacional en FacebookXo en nuestro boletín semanal.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_


Noticias relacionadas: Noticias Similares

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *