Kenneth Roth, exdirector de Human Rights Watch: “Israel está cometiendo crímenes de guerra masivos en Gaza” | Internacional

Noticias relacionadas: Noticias Similares

Kenneth Roth (Elmhurst, EE UU, 68) es un abogado y defensor estatal de derechos humanos que ha trabajado durante casi tres décadas en la prestigiosa organización Human Rights Watch (HRW). Apodado el padrino de los derechos humanosBajo su mando, HRW redactó un importante documento en la creación del Tribunal Penal Internacional (IPC) y ayudó a conseguir condenas por genocidio, crímenes de guerra y abusos de derechos de figuras como el serbio bosnio Ratko Mladic, el liberiano Charles Taylor y el peruano. Alberto Fujimori. En 2022, Roth anunció que dejaba HRW para escribir un libro y hoy es profesor en la Universidad de Princeton. Durante los cuatro días del inicio de la ofensiva militar israelí en Gaza, Roth advirtió que si el gobierno israelí respondía, como él, a los intentos de Hamás de formar un empate contra el fuego de George Bush en los intentos del 11 de septiembre, de tener la simpatía global será la foco de indignación.

Pedido. ¿Cómo recibió las conclusiones de la relatora de la ONU, Francesca Albanese, sobre los indicios razonables del genocidio en Gaza?

Respuesta. La Corte Internacional de Justicia ya ha declarado que en Gaza se está produciendo un posible genocidio. También emitió un nuevo fracaso esta semana porque, a diferencia de su resolución anterior, cuando determinó que Israel debía abrir sus fronteras para permitir la ayuda humanitaria, determinó que continuaba impidiéndola. Creo que no hay duda de que se está produciendo un posible genocidio.

PAG. Usted sostiene que sólo Israel entiende el genocidio bajo el prisma del Holocausto.

r. La definición de genocidio tiene dos partes. Uno es la comisión de actos específicos, que pueden incluir crueldad y la creación de condiciones que pongan en peligro la vida. Sí, esta parte está claramente completa. La magnitud de la masacre en Gaza es comparable a otras situaciones en las que se ha registrado genocidio, como el de Srebrenica en Bosnia, o la matanza de los Rohinyá en Myanmar. ¿A qué se refiere para reducir la [decisión] esta es la intención. ¿Tienen los líderes israelíes la intención de destruir total o parcialmente a un grupo racial, religioso, nacional o étnico? Declaraciones de heno [que dicen] que no hay civiles implicados, y manifestaciones del Ministerio de Defensa [que afirman] que las personas a veces asiladas en Gaza, no sólo Hamás, incluso los civiles, son animales humanos. Por otro lado, otros funcionarios dicen lo contrario, que les importa el derecho internacional humanitario. Al decidir cuál es la intención dominante, hay que pensar en el genocidio en términos de la solución final, el Holocausto, donde los nazis masacraron a todos los jueces que pudieron. Pero este es sólo un tipo. Genocidio también puede ser la intención de destruir parcialmente a un grupo. Y la otra manera de entenderlo hubiera sido un medio para otros fines. Creo que también es importante tener en cuenta que, aunque causó mucho daño en el genocidio, en parte porque es el crimen supremo y en parte porque fue la forma de llegar a la Corte Internacional de Justicia, no es la El único delito importante. Israel está cometiendo crímenes de guerra masivos; está cometiendo crímenes contra la humanidad. Son horribles y no debemos creer que no es importante simplemente porque no podemos constituir genocidio.

PAG. Ante el elevado número de víctimas civiles, Israel se está blindando ya que abandona rápidamente los lugares que ataca y que Hamás utiliza a civiles como escudos humanos.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

suscribir

r. Ninguna de esas defensas justifica lo que está haciendo Israel. El hecho de que esté emitiendo advertencias ignora que lo está haciendo de forma inhumana. Dice que las regiones que fueron evacuadas y, en ocasiones, continuaron bombardeando las rutas de evacuación mientras enviaban personas a zonas de Gaza donde hay muy poca o ninguna ayuda humanitaria, para quedar atrapados en la inanición. Israel considera la advertencia como una justificación para bombardear cualquier cosa, pero el hecho de no prestar atención a una advertencia no puede convertirse en un objetivo militar. En cuanto a los escudos humanos, Israel dice constantemente que Hamás está utilizando a civiles como escudos, lo que a veces hace, y que es un crimen de guerra. Pero esto no se aplica a su obligación de no atacar un objetivo militar si el daño a los civiles es desproporcionado. Hemos visto que Israel ha atacado objetivos militares por medios que a menudo estaban diseñados para causar daños masivos a la población, como el uso de enormes bombas.

PAG. ¿Parece que la insistencia de Washington en que la resolución del Consejo de Seguridad no tiene éxito es un arma de doble filo?

r. La administración Biden es increíblemente cínica. En primer lugar, [la resolución] es un ganador. Biden dice no citar el Capítulo 7 de la Carta de la ONU, pero no es un requisito previo. También es cínico porque Biden permitió aprobar la decisión del acuerdo para mostrar a los demócratas que están haciendo algo con respecto a Gaza, pero luego aprecié su importancia al anunciar que no es convincente. Si esto no es importante para Israel, no es importante para Hamás, esta tarea debe lograrse liberando a los rehenes.

PAG. ¿Qué hará falta para que Israel complete la resolución?

r. Había dos vías para ejercer presión sobre Israel, pero Biden hizo un esfuerzo adicional. En primer lugar, el Consejo de Seguridad podría imponer sanciones para negarse a poseer la matanza y la hambruna, pero para lograr superar el veto de EE UU. La segunda vía habría sido a través de la enorme influencia que tiene Washington, que sigue aportando 3.500 millones de euros anuales en ayuda militar. Biden no se niega a condicionar esa ayuda militar. Antes de cambiar de opinión, Netanyahu no se sintió presionado a cambiar.

PAG. Egipto se encuentra en una posición cada vez más incómoda porque no quiere ser cómplice de una expulsión masiva de gazatíes hacia su territorio, pero la situación cerca de su frontera es cada vez más insostenible. ¿Cómo debo manejarlo?

r. Egipto ha colaborado con Israel durante décadas para imponer el bloqueo y crear esta situación de dependencia absoluta de Gaza. Actualmente, Egipto sigue colaborando. Egipto no es el principal problema, el principal problema es que Israel inspecciona muy lenta y rigurosamente la ayuda humanitaria antes de dejarla entrar, y permite muy poco. Y Egipto es socio en esto porque tiene la capacidad de abrir el paso del frente de Rafah y dejar entrar la ayuda sin impedimentos. Por lo tanto, incluso si el mundo entero se centra en Israel, debemos reconocer que Egipto es un socio en la implementación de la situación actual. Luego, el gobierno egipcio dijo, con razón, que no quiere una deportación forzosa al Sinaí. hablo en serio sobre otra cosa Nakba, un crimen de guerra. Egipto sabía que, si el pueblo se iba, Israel no les permitiría regresar. Como no quiero ser parte de esto, tampoco quiero la conmoción que podría revivir el levantamiento en el norte del Sinaí.

Sigue toda la información internacional en FacebookXo en nuestro boletín semanal.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_


Noticias relacionadas: Noticias Similares

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *