Claves de por qué Sudáfrica plantea la guerra de Gaza ante el Tribunal de la ONU | Internacional

Sudáfrica ha instado al Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas (TIJ) a abrir un proceso contra Israel por presunta violación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1948), y ha pedido a los jueces que emitan medidas cautelares por este motivo , las operaciones militares en Gaza fueron suspendidas inmediatamente. Ambos países son estadistas de la Convención y Sudáfrica espera demostrar que Israel ha tomado medidas para destruir a la población palestina que van más allá de la autodefensa.

El TIJ ha fijado dos audiencias para estos jóvenes y el viernes en La Haya, en su sede oficial. El gobierno israelí ya ha calificado la demanda de “libelo de sangre”. Número completo, eso sí, un equipo jurídico para defender las acusaciones. Las disposiciones cautelares se pronunciarán rápidamente y, en esta etapa, los juegos sólo necesitan decidir si hay un argumento plausible por el cual usted puede presentarse como alcalde de delitos. Sudáfrica tendrá que demostrar que así es cuando se llegue al fondo de un caso que podría prolongarse durante varios años. Estas son algunas claves del reclamo contra el gobierno de Benjamín Netanyahu.

¿Por qué puede postularse Sudáfrica?

La Convención contra el Genocidio obliga a los países a prevenirlo y contempla la competencia en estos casos del TIJ, un tribunal de la ONU que resuelve disputas entre estados. En el pasaje del 29 de diciembre, Sudáfrica accedió a su petición de que “los actos y omisiones de Israel (…) son de naturaleza genocidio, ya que fueron cometidos con la intención específica (…) de destruir a los palestinos de Gaza como parte integral del grupo». palestino nacional, racial y étnico».

Sudáfrica, que aspira a un remedio provisional para la protección de los palestinos, espera demostrar que la disputa anula tanto sus propias obligaciones como las de Israel, lo que la dejaría incumpliendo. Para él, incluya en su petición al TIJ los daños causados ​​por la ofensiva militar israelí desde el paso del 7 de octubre e informe que ha sido alcanzada en Francia por más de 21.110 palestinos. [la cifra ha subido desde entonces a más de 23.300]entre ellos más de 7,729 menores de edad [ahora más de 10.000]; más de 7.780 desaparecidos; y más 55,243 [en la actualidad, más de 59.000] Herederos palestinos”. También dice que “Israel ha devastado vastas áreas de Gaza y destruido a más de 355.000 palestinos”.

Aunque condenaron los ataques de Hamás, que causaron 1.200 muertes en Israel y la muerte de Rehenes el 7 de octubre, la petición señala que «ningún ataque armado contra un Estado, por grave que sea, justifica violaciones de la Convención sobre el Genocidio».

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

suscribir

¿Qué es lo más de Sudáfrica en TIJ?

Además del cese de las operaciones militares israelíes en Gaza, Sudáfrica insta a que se evite “la privación del acceso a alimentos y agua adecuados” de la población. Que Israel se abstenga de tomar medidas que puedan agravar o ampliar el conflicto, y que garantice que el pueblo “bajo su control no incite públicamente y directamente al genocidio”. Si lo solicitan, deberán devolver la información de conformidad con el Convenio.

Para ilustrar esto, se incluyen numerosas declaraciones políticas israelíes, altos funcionarios y figuras relevantes. Se incluyen, entre otros, los comentarios de Nissim Vaturi, miembro del Likud, el partido conservador del primer ministro Benjamín Netanyahu, que dijo «borrar Gaza de la faz de la tierra», tras el ataque de Hamás el 7 de octubre. Si cita su víspera militar, como el general Ghassan Alian, que dijo en referencia a las miradas y a Hamás: “Los animales humanos deben ser tratados como cuentos. Querían el infierno; Yo me ocuparé del infierno.»

¿Existen precedentes de solicitudes similares ante el TIJ?

Sudáfrica siguió el ejemplo de Gambia en el caso contra Myanmar, dos países que también son miembros de la Convención sobre Genocidio. Según Gambia, el ejército de Myanmar llevó a cabo “operaciones de limpieza étnica” contra la minoría rohinyás en 2016 con la intención de destruirlos como grupo. Los Rohinyás son una comunidad étnica hindú-aria, predominantemente musulmana, que vive en su provincia del este de Myanmar, en la frontera con Bangladesh. El TIJ reconoció a Gambia como un “solicitante genuino” en el caso.

Para Cedric Ryngaert, profesor de derecho internacional en la Universidad de Utrecht, «Sudáfrica quiere demostrar que puede entrar en el capítulo de Israel, pero cualquier país que sea signatario de la Convención está obligado a impedir el genocidio». Durante una conversación telefónica mencioné que «Gambia recibió ayuda de la Organización de Cooperación Islámica, que abarca 56 países, en el caso de Myanmar». “Sudáfrica, un país globalizado, actúa sola; por ahora.» Otro precedente es el de Países Bajos y Canadá, que en 2023 presentaron «una denuncia contra Siria por tortura ante el TIJ».

Ryngaert explica sobre el caso de Siria: “Se ha afirmado que el régimen de Bachar el Asad torturó a miles y miles de civiles en violación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (1984), y vemos que tenemos un modelo de implementación desde parte de terceros países a los que se aplica el derecho internacional humanitario». El jurista atribuye esta evolución al incumplimiento “de muchas normas relativas a los derechos humanos y al derecho de los conflictos armados”, ya que si la TIJ se pronuncia “otra cosa es porque sus decisiones ejerzan presión sobre los países”.

¿A qué responde Israel?

Israel ha invocado su derecho a defenderse de los cargos y sostiene que sus operaciones militares cumplen con el derecho internacional. Eylon Levy, ministro del gabinete del gobierno, se aseguró de recibir atención médica sin precedentes para reducir el número de víctimas civiles. En una declaración a las ondas británicas de Sky News, Levy aseguró la medida el 28 de diciembre: “Estamos apuntando a personas en Hamás y por lo tanto estamos alentando la evacuación de la población hacia las zonas humanas designadas”. Antes del paso de Sudáfrica, el gobernador israelí había señalado que los crímenes perpetrados por Hamás el 7 de octubre podrían haber constituido un genocidio, «como la matanza de 1.200 israelíes y ciudadanos extranjeros, y de sus herederos, la tortura y la mutilación de personas».

Según William Schabas, catedrático de Derecho Internacional de la Universidad británica de Middlesex, “Israel asumirá que no está cometiendo genocidio, actuará en su propia defensa y dispondrá de él”. “Pero el TIJ no debe decidir en este momento si se ha producido un genocidio. Lo que hay que hacer es concluir si tiene un argumento plausible por el cual se puede estar considerando para dictar medidas cautelares”, indica desde el teléfono.

“La comisión de un genocidio tendrá que demostrar que Sudáfrica está atada al momento”, Subraya Schabas. Tras el tratamiento temporal al que podrás llegar esta semana, las plazas se irán ampliando. Sudáfrica tendrá que presentar un escrito en el caso. Entonces Israel responderá, probablemente llevando la jurisdicción de la TIJ nuevamente a un debate sobre objeciones preliminares que no abordaron el genocidio en sí. Luego, si el caso avanza, podrá llegar al final de la solicitud. La quiebra puede llegar en dos o tres años. Esto es aún más.

En caso de medidas cautelares, ¿las complirá Israel?

El profesor William Schabas responde: “Depende de lo que pienses. Sudáfrica insta a Israel a detener sus actividades militares en Gaza. Si los juegos ordenan esto, sospecho que no lo tendrás». Sí, parece factible que se permita la entrada a Francia de medicamentos, alimentos, agua… “También es posible decir que lo estáis haciendo. O lo tendrán a partir de ahora». Lo que sí están claras son las repercusiones de un posible rechazo israelí tras el TIJ. “Países como Canadá, el País Vasco y otros que colaboran con Israel se verán bajo poca presión para limitar su ayuda material o política. Será muy difícil para ellos porque tendrán que honrar la orden de TIJ”.

Su colega Cedric Ryngaert comentó sobre este tema, «si el TIJ dice que si se puede estar cometiendo un genocidio». “El envío de armas, por ejemplo, podría convertirlos en cómplices del genocidio. Si tienen una orden cautelar y no se llega al fondo del caso, sería una señal”. El experto concluye que el genocidio “puede ser penado, aunque no sea cometido, bajo el concepto de incitación; pero demostrar la intención de genocidio no es fácil.»

Sigue toda la información internacional en FacebookXo en nuestro boletín semanal.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *